miércoles, 19 de agosto de 2015

El sacerdote Esteban Martínez (1911-2001), un escolapio Inolvidable para Monforte y Galicia

 Tribuna ajena 

                                           
Una gran ocasión para que Galicia y Monforte rindan el merecido homenaje al sacerdote escolapio Esteban Martínez (1911-2001)
por Abel Veiga (profesor de Universidad)

Artículo del profesor Abel Veiga en El Correo Gallego, del 14 de agosto de 2015

El profesor universitario Abel Veiga, publicó (en la sección de opinión de El Correo Gallego, en su edición del viernes, 14 de agosto) un artículo titulado Un escolapio Inesquecible,  ("Un escolapio inolvidable") dedicado al sacerdote escolapio Esteban Martínez, que falleció hace 13 años en Madrid, a la edad de 90 años. 

 El autor recuerda en este artículo que el Padre Esteban nació en 1911, en la localidad burgalesa de Cubillos del Rojo, y que desde diciembre de 1934, y durante sesenta años de su vida, ejerció como docente en el colegio de los Escolapios de Monforte de Lemos. Por ello el Padre Esteban murió siendo hijo adoptivo de Monforte de Lemos y lucense del año. 

El profesor Veiga expone en su artículo que, tanto Monforte como Galicia, tienen la oportunidad de rendir ahora el homenaje que en vida no se le brindó al Padre Esteban, con motivo del traslado de sus restos (que ahora reposan en el madrileño cementerio de San Isidro) en los próximos meses. 

Por ello sería una excelente oportunidad, según el profesor, el honrar ahora la gran labor docente y humana que el Padre Esteban desarrolló a lo largo de su vida, como fiel cooperador de la verdad, máxima con la que distinguió San José de Calasanz a los religiosos de la Orden de las Escuelas Pías que él fundó. 

Fue el Padre Esteban Martínez, la imagen más fiel a San José de Calasanz que conocí y de quien dio fiel testimonio, según dijo en su lecho de muerte el Padre Ramón Prieto, en presencia de quien esto escribe [palabras de Abel Veiga en su artículo]. 

 El autor recuerda también que los Padres Escolapios están presentes en Monforte de Lemos desde el año 1873, y como hizo durante toda su vida el Padre Esteban dedicando su vida a los demás, al servicio de los demás, sobretodo de los niños y jóvenes en su colegio del alma y vida. Nuestra Señora de la Antigua, los Escolapios de Monforte de Lemos.

domingo, 16 de agosto de 2015

16 de agosto: San Roque, el santo protector contra la peste y las grandes epidemias



El Periódico de Aragón. Noticias de Zaragoza, Huesca y Teruel
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/san-roque-tiempos-colera_1046924.html

 San Roque en los tiempos del cólera 

Luis Negro Marco / Montepellier

 San Roque, francés nacido en Montpellier en 1295, pertenecía a una familia adinerada, y al igual que hicieron muchos otros santos, a la muerte de sus padres decidió repartir su fortuna entre los pobres. Vistió entonces la capa, el sombrero y el cayado de peregrino (con el que se le representa), y se dirigió a Italia. En este país, invadido por la peste, se dedicó a cuidar de los enfermos, hasta que finalmente estando en Plasencia, enfermó también él. Retirado a un lugar solitario para no comunicar el mal a otros, fue hallado por el perro de un caballero noble, quien lo llevó a su casa hasta que se curó. Volvió entonces el santo a su Francia natal, en donde murió, en el año 1327. Nombrado abogado contra la peste, y por derivación, contra cualquier enfermedad.

 Las virtudes de San Roque se fundamentan en que es un santo que proporciona consuelo a los enfermos y protección para prevenir el mal. Y esta es la cusa por la que son miles los pueblos de España que tienen a San Roque por patrón. Su fiesta se celebra el 16 de agosto, y “hacer el agosto” es una popular expresión que indica que era en este mes cuando se procedía a la cosecha, y por tanto cuando se conseguían las ganancias. Por tanto invocar al santo en mes tan crucial era un infalible seguro contra las tormentas y el pedrisco. Además, su fiesta se celebra justo el día después al de la Ascensión de María en cuerpo mortal desde la Tierra al Cielo; y su papel como e intercesora de la Humanidad ante Dios, guarda cierta semejanza con el de San Roque como protector contra la enfermedad.

Uno de Los siete jinetes del Apocalipsis, a lo largo de la historia de la civilización, la peste ha sido la enfermedad causante de las más altas mortandades. Así, se tiene constancia de que se manifestó ya con gran virulencia en la Grecia Clásica (por el historiador Tucídides sabemos que diezmó en el 429 a. C. a la población de Atenas). Después –una vez desaparecido el Imperio romano de Occidente– en el año 542 d. C. se produjo una gran epidemia de peste en Constantinopla que acabó por extenderse también por Grecia e Italia, causando, según las crónicas, “una mortandad aterradora”.  

 Pero  cuando la peste provocó mayor mortandad fue durante la Edad Media. La peste bubónica (así llamada debido a los tumores, bubones y  manchas que dejaba en la piel, aunque también recibió el nombre de peste levantina) se manifestó con extrema virulencia en Europa y Asia en el año 1348, provocando  –según diversas fuentes- hasta cuarenta millones de muertes en ambos continentes. La enfermedad volvería a manifestarse en Europa, aunque con menos intensidad, también en los siglos XVII y XVIII, e incluso, en 1798, las tropas de Napoleón se vieron también afectadas por la peste  durante la campaña del emperador en Egipto. La última gran epidemia en lo que respecta a Europa, se declaró en 1820. Por ello, el nombre de «peste» acabó por designar a todo  tipo de enfermedades epidémicas causantes de mortandades extremas.

  De manera que en 1885, la peste en España fue el «cólera morbo asiático». Entonces se
"...San Roque, contagiado de la peste, fue hallado por el perro de un 
 caballero noble, quien lo llevó a su casa hasta que se curo...".- Foto: Luis Negro

ignoraba la manera de curar el mal, y los procedimientos empleados por los médicos no proporcionaban resultados seguros; de manera que el tratamiento  profiláctico del doctor Jaume Ferrán (que según él era de eficacia probada, demostrada en mil casos) encontró en Romero Robledo una dura posición.

 Y quizás fue aquella epidemia de cólera (el monarca visitó a los enfermos en el hospital de Aranjuez), la que –junto a la tuberculosis que padecía desde hacía años– acabó el 25 de noviembre de 1885, con la vida del rey Alfonso XII. También Santiago Ramón y Cajal padeció de tuberculosis a su vuelta de la guerra de Cuba, y en 1878,  para su recuperación, tomó las aguas en el balneario de Panticosa, acompañado de su hermana Paula. Entonces, los médicos no sabían cómo atajar la tuberculosis de manera que una copla popular de aquellos tiempos decía: Y al fin de temporada tan dichosa, he venido a parar a Panticosa, puesto que Panticosa era entonces el aguatorio para curar “in extremis” las enfermedades más galopantes.

 Y además del cólera, la gripe (también se la llamó entonces «grippe»). Una gran epidemia de esta enfermedad se declaró en España a finales del año 1889, provocando millares de víctimas, entre ellas Julián Gayarre (1844-1890) el célebre tenor de El Roncal. La enfermedad alcanzó tal grado de virulencia que a la posterior epidemia de gripe que se manifestó en Europa en 1917, se la llamó: «Gripe española».

 De ahí que nada extraño haya en que exista tanto fervor popular por San Roque en toda la geografía española. En Aragón, lo festejan solemnemente muchas localidades, como Calatayud, tal y como lo dejaron plasmado en un su libro: San Roque bilbilitano, Joaquín Verón Gormaz y Carlos Moncín. La ermita dedicada al santo de Montpellier por los bilbilitanos fue reparada por su consistorio en el año 1753, conjurando de este modo la epidemia de peste que se cernía sobre la ciudad. Y un hecho similar rememora Calamocha en su tradicional «Baile de San Roque», el cual se remonta a 1885, año en que la localidad turolense sufrió la consecuencia de la epidemia de cólera antes citada, y que pasó con menos estragos de los temidos. De ahí que, en agradecimiento al santo, naciera la tradición. 

P. Ignacio de Nicolás, escolapio, comentario al Evangelio del 15 de agosto


Día 15 año B: Asunción de María 
                       (Lc 1,39-56) verdadero

Visitación y Magnígicat
(P. Ignacio de Nicolás, escolapio)

INTRODUCCIÓN: Si seguimos con cierta lógica la narración de Lucas, tendremos que nos preguntar quién o cuáles fueron los testigos oculares (Lc1,2), delos hechos que se cumplieron entre nosotros. Son esas del evangelio de hoy tan singulares que solo dos personas podían servir a ese propósito: María e Isabel. Descartada esta última porque de edad avanzada (1,7) en la hora de los sucesos narrados, no sería posible que estuviese viva en el tiempo de Lucas escribir su evangelio. María es, pues, el único testigo y por tanto podemos afirmar que estos evangelios de la infancia son o constituyen el evangelio de María, sus experiencias religiosas en profundidad y sus memorias. Si en el resto del evangelio tenemos el testimonio de Jesús como palabra del Padre, en estos marcos de la infancia de Jesús encontramos la declaración de la vivencia de la actuación divina sobre la criatura escogida para ser madre y educadora del Hijo de Dios en la tierra.  Es importante del punto de vista de todas las madres que están grávidas, saber cómo la madre de Dios respondió a esa vocación para la que únicamente la mujer es llamada. Y a pesar delos grandes favores divinos, encontramos en María una humildad y una obediencia que se unen a los planes de Dios de modo a formar un dúo de extraordinaria convergencia, como debe ser toda existencia humana cuando encuentra su íntima realidad en el Dios que ama y se convierte en su Padre y Señor. Veamos párrafo después de párrafo, los detalles de esta unión mujer-Dios a semejanza de la unión Jesús-Dios.

EL VIAJE: Habiéndose pues, levantado Mariam en esos días, partió para la montaña, con prisas, para una ciudad de Judá (38). Exsurgens autem Maria in diebus illis abiit in montana cum festinatione in civitatem Iuda. LEVANTÁNDOSE: Es un hebraísmo que indica el origen arameo del relato y que coincide con algunos relatos del AT como Gn 1,17:Levántate, recorre esta tierra. MARIAM: es el nombre con el que Lucas se refiere personalmente por el onomástico, en nominativo, 6 veces, a la madre de Jesús en su evangelio. Además de Lucas, únicamente Mateo y una única vez se refiera a María como Mariam en nominativo. Las otras mujeres reciben en griego el nombre deMaria, de modo que Mariam es exclusivo de Nuestra Señora. Mariam, Mariamme o Miriam son nombres idénticos, debido a la transposición de vocales en las lenguas semíticas. Mariam aparece en Nm 26,59 con el nombre de la hermana de Moisés como transcripción al griego de Mireiam, de donde se deriva Mariamme oMariamne. El significado más común para esta palabra es Señora, de  donde se deriva Nuestra señora o Our Ladyen inglés.LA MONTAÑA: El griego usa un adjetivo [montañosa] pues se subentiende la palabra región. Era precisamente la región media de Judá, una franja de aproximadamente 20 Km de ancho por 60 Km de largo que comprendía la parte central de Judá, al Oeste de Jerusalén y limitada al Occidente por la Sefelá [tierras bajas] y al Oriente por el desierto de Judá, formando este último la margen del mar Muerto. Hablar de montaña en tiempo de Jesús es lo mismo que hablar de Hurdes por ejemplo en España. ¿Cuál era la ciudad de Judá? Una tradición anterior a las cruzadas apunta a la actual aldea de Ain Karin, pequeña villa cerca de Jerusalén, como siendo lapolis [ciudad] donde tenía su residencia el matrimonio Zacarías/Isabel. Otros hablan de Hebron, ciudad sacerdotal por excelencia a 30 Km al Sur de Jerusalén.

ZACARIAS E ISABEL: Y entró en la casa de Zacarías y saludó Elisabeth (40). Et intravit in domum Zacchariae et salutavit Elisabeth. Entrar en la casa de Zacarías era el término exacto, según las costumbres de la época. El marido era el dueño de todos los bienes muebles e inmuebles dela casa. ZACARÍAS [Yahveh se ha acordado] era un sacerdote de la case de Abías (Lc 1,5) ya entrado en años. Abías era una de las 24 clases sacerdotales que servían al templo durante una semana cada seis meses y era la octava clase en que el rey David dividió a los sacerdotes para el servicio del templo. ELISABETH [Deus hace pacto] del mismo nombre que la esposa de Aarón, el hermano de Moisés. De Elisabet se derivan las palabras Isabel y Elisa. Dado el simbolismo dentro de la Escritura, podemos definir el encuentro de las dos mujeres de esta forma: La Señora [Mariam] fue  visitar la casa de quien fue recordado por Dios [Zacarías] porque cumplió su juramento o pacto [Elisabet] y dan origen a un bebé que era un don precioso de Yahveh [Johanan].

LA ACCIÓN DEL ESPÍRITU: Y sucedió, así que oyó Elisabet el saludo de Maria, saltó el feto en su vientre e Elisabet  quedó llena de un Espíritu sagrado (41). Et factum est ut audivit salutationem Mariae Elisabeth exultavit infans in utero eius et repleta est Spiritu Sancto. Hemos traducido el griego de la mejor manera posible dentro del sentido literal. El saludo sería el Shalom leka [paz contigo]. En la falta de detalles para conocer el conjunto del relato, Lucas solo aplica la atención en las palabras proféticas de ambas mujeres, que indican la presencia divina reveladora de planes y políticas generales, útiles para la salvación. En primero lugar vemos cómo el feto salta de alegría exultante. La alegría [agalliasis, gozo extremo del 44] del feto, fue notada de inmediato por la madre, que en ese momento habló como instrumento divino, pues quedó llena de su Espíritu. Ambos, feto y madre fueron movidos por un impulso sobrenatural. Juan conoció en ese instante al futuro cordero de Dios (Jn1,29), del que él ya en ese momento era el mensajero, pues sería la voz que clama en el desierto (Lc 3,4) para preparar la presencia de quien lo visitaba en esa hora. No podía hablar, pero la alegría que lo hacía saltar era  la misma alegría que los profetas y patriarcas habían sentido de estar presentes en esa hora (Lc 10,24 y Jn 8,56). Si el hijo se mostró profeta, la madre no fue menor en ese desempeño. Según Lucas, ella quedó llena de un espíritu sagrado [o divino]. Esta traducción no excluye la tradicional de llena del Espíritu Santo. Porque ese espíritu sagrado era precisamente el Espíritu del Señor, Espíritu que hablaba por os profetas, como aconteció con Saúl, tomado por el mismo en medio de los profetas en Gabaá (1 Sm 10,10). En el NT el Espíritu del Señor se transforma en Spiritus Sanctus [Pneuma ‘agios griego] que hemos traducido por espíritu sagrado o mejor espíritu divino y que as biblias modernas traducen por espíritu santo, como en Mc 12,36, cuando Jesús habla de David como inspirado por el Espíritu, el Divino [en to Pneuma, to ‘agio]. O sea, lo que antiguamente era el Espíritu del Señor [todo atribuido directamente a la causa primera], ahora puede ser atribuido a las causas segundas [un espíritu que tiene su origen en la divinidad] o a través de una revelación procedente de la Sma. Trinidad o de la tercera persona, el Espíritu Santo. ese espíritu era el mismo del hijo de Elisabet del que estaba lleno aún en el seno de su madre (Lc 1,15).Sin duda, que en los saltos de alegría del feto, el evangelista advierte el espíritu profético de quien Jesús diría ser más que un profeta (Mt 11,9). 

BENDITA: Y exclamó en voz alta y dijo: Bendita tú entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre (42). Et exclamavit voce magna et dixit benedicta tu inter mulieres et benedictus fructus ventris tui. BENDITA: el eulogemenegriego debería ser traducido por bendita, ya que es el participio pasivo del verbo eulogeö [originalmente hablar bien, alabar, elogiar], siguiendo ella costumbre hebrea de atribuir el sujeto de la pasiva al propio Dios, significa que el objeto de ese mismo verbo es atingido por la acción divina que no puede ser otra que un acto favorable de gran merced por parte del Todopoderoso. Las lenguas semíticas usan el comparativo en lugar del superlativo y la frase debe ser traducida: Tú eres la mujer más favorecida por Dios. Otra traducción sería: Tú serás la más exaltada delas mujeres. Diferentemente del Makarios de las Bienaventuranzas, cuyo significado es feliz, dichoso, el eulogemene de Elisabet está en la serie de kecharitomene [superfavorecida] de Gabriel, cuando el saludo del arcángel en Lc 1,28. En la época, la bendición de una mujer estaba siempre unida a sus hijos. Y es precisamente lo que Elisabet declara a continuación, exactamente como fue la bendición dada por una mujer del auditorio a María, según Lc 11,27: Dichoso el vientre que te engendró y los pechos que te alimentaron. Los árabes hablan deBeraká [de la raíz semita berak=bendecir] o sea la suerte o el sino de quien es privilegiado por Alah. Ellos respetan esa persona como los sintoístas [religión oficial de Japón] respetan un árbol atingido por un rayo. Constituyen lo sagrado dentro de la predilección divina. Parece que Elisabet iguala la Madre con el Hijo del que también afirma ser alabado. Melquisedec bendice de modo doble tanto Abrahán como Dios: Bendito sea Abrahán por el Dios altísimo, que creó el cielo y la tierra. Bendito sea el Dios altísimo que entregó tus enemigos en tus manos (Gn 14,19-20). La primera bendición de Elisabet es una comparación entre madres : Bendita tú entre las mujeres.La segunda, es una bendición absoluta dada a un futuro hombre que será extraordinario a los ojos de Dios:Bendito el fruto de tu vientre.

MADRE DE DIOS: Porque ¿de dónde a mí esto, que haya venido la Madre de mi Señor a mí? (43). Et unde hoc mihi ut veniat mater Domini mei ad me. La frase es semejante a la pronunciada por David en 2 SM 6,9: ¿Cómo podría venir a mi casa el arca del Señor? El saludo de Elisabet compara María con el arca de la alianza. Es por eso que Lucas dice que María estuvo tres meses en casa de Zacarías. Los mismos tres meses que estuvo el arca en casa de Obed-Edon. Mi Señor significa en el AT mi rey. Y María sería la Reina como Madre de un Rey, exactamente como en 1 Rs 2,19: Mandó poner un trono para la madre del Rey. Lo importante es que Jesús es llamado de Señor o Kyrios;lo que puede indicar una identificación con Yahveh que es traducido por Kyrios en la Setenta. La expresión mi Señor aparece de nuevo en Lc 20, 41-14, citando el salmo 110: El Señor es Yahveh. Mi Señor tiene un significado claramente mesiánico. Un comentarista evangélico, protestante [John Gill] ve en esta frase –Madre de mi Señor- una identificación con el título oficial de María en Éfeso THEÓTOKOS, o sea, Madre de Dios.

LA PRESENCIA DE MARÍA: He aquí, pues, que cuando surgió el son de tu saludo en mis oídos, saltó de extremo gozo el feto en mi vientre (44). Ecce enim ut facta est vox salutationis tuae in auribus meis exultavit in gaudio infans in utero meoLa mayoría de los comentaristas hablará de la presencia de Jesús como causa de las palabras de Elisabet. Pero tanto el versículo anterior como éste que comentamos ahora, indican que fue la voz de María la que suscitó tanto el júbilo de Juan como de la reacción de Elisabet. Otros eran los tiempos en que se pensaba que el feto era sordo, ciego y mudo. Hoy sabemos que él distingue las voces, que él puede perfectamente escuchar. Y la voz de María, que debía serla de una extraña, no fue nada de eso: fue una voz amiga, voz que sería las delicias de Jesús y a la que éste obedeció en Caná: Haced todo lo que Él os diga (Jn 2,5). Como todo mediador secundario, María ejerce su ministerio en función de que el poder divino gusta de repartirse y funcionar a través de los seres más próximos a nosotros como son los ángeles, por ejemplo. Si en el AT, cuando esos seres eran evitados, era el ángel del Señor el ejecutor de sus designios, hoy sabemos que esos mismos ángeles tienen personalidad propia y son verdaderos ministros de Dios. María, en esta ocasión fue también ministra de Dios, porque cuidó de Elisabet antes del nacimiento de Juan [fue el ángel de la casa de Zacarías] y con su canto explicó la nueva planificación divina, esperada para el nuevo Hijo y los nuevos hijos de Dios como profeta divina.

FELIZY feliz tú que acreditaste, porque habrá cumplimiento a las cosas habladas a ti por el Señor (45). Et beata quae credidit quoniam perficientur ea quae dicta sunt ei a Domino. Lucas aquí usa una palabra diferente en esta nueva bendición que se transforma en makarismo, o sea en envidiosa admiración por parte del hombre. Si eulogemeneera a palabra propia para ver en la criatura el don de Dios, makaria es la palabra que corresponde a la admiración de parte del ser humano que contempla los hechos y los considera como modelos a desear. Con certeza Elisabet compara la actitud de su esposo que quedó sordo y mudo por causa de su incredulidad, con la diligencia  con que María aceptó la proposición de Gabriel para convertirse en Madre del Mesías. El eulogemene,una bendición unida a una merced divina, ahora se transforma en makaria, término griego que indica una felicitación por un acto meritorio. El término resalta el lado positivo, cuando la mayoría de las personas estaban con la suerte contraria, o negativa. Sin duda que aquí el énfasis está puesto en la fe de María y no en el cumplimiento o realización de las palabras preferidas por Gabriel de quesería Madre del Mesías. Delante del hecho de Zacarías, el esposo incrédulo, castigado con a mudez por su duda en acreditar en las palabras del ángel, Elisabet realza la fe de María como un mérito a ser justamente valorizado. Además ella era creyente y por eso acontecerá na gran felicidad en su vida: Lo que acreditó será cumplido pormenorizadamente. Ver cumplidas las promesas de Dios, como dice Josué en su testamento (Js 23,14): Todo se realizó en vuestro favor y ninguna [de las promesas] falló.

EL MAGNIFICAT: El cántico del Magnificat como es conocido por la tradición latina, es uno de los tres que Lucas ofrece en su evangelio. Sin duda, que tiene como modelos otros cánticos del AT, como el de Moisés en Ex 15,1-8 y la pequeña estrofa de Miriam, la hermana de Moisés, en el versículo 21. Así se inaugura una acción de gracias con un cántico de alabanza por los hechos maravillosos, viniendo de las manos del Señor. Pero el cántico que está más cerca de nuestro Magnificat es el de Ana en 1 Sm 2,1-10: Tengo el corazón alegre, gracias al Señor; y la frente erguida, gracias al Señor. Mi boca se abre contra mis enemigos: Levanta al flaco del polvo y retira al pobre del basurero, haciéndolos sentarse como príncipes y atribuirles un lugar de honra. La cuestión es si el canto fue un espontáneo de María o fruto de un poeta cristiano posterior. Lo más probable es que  María meditó mucho durante el viaje de tres días y tuviese compuesto el Magnificat, meditando los cánticos de Ana y Judit: Dios, nuestro Dios, está con nosotros que no retiró su misericordia de la casa de Israel, sino aplastó nuestros enemigos por mi mano, esta noche (13,14). Si en Ana el impulso que la llevó al cántico fue el nacimiento de su hijo, en Judit es la victoria de Israel sobre sus enemigos. Ambas razones están unidas en el cántico de María. ESTRUCTURA:Dividiremos el Magnificat en tres partes diferentes: 1a) Introducción (47).-2a) Razón de la alabanza (48-53),- 3a)Especial providencia para con Israel, figura del amor que Dios manifestó a María (54-55). Intentaremos explicar cada una de las partes.

INTRODUCCIÓN: Y dijo María: Enaltece mi alma al Señor (46). Y mi espíritu se llenó de gozo en Dios mi Salvador (47). Et ait Maria magnificat anima mea Dominum. Et exultavit spiritus meus in Deo salutari meo. Esta introducción constituye un BERAKAH, o alabanza en voz alta. Alabanza de agradecimiento a Dios que es Señor [Kyrios] e a Deus que es su Salvador [‘o Theos, ‘o Soter]. El griego usa el verbo megalenö, que significa engrandecer tal y como traducen algunas versiones. También la Vulgata, usando magnificat, traduce literalmente el griego. Sin embargo, podemos traducirlo libremente como hace la versión española, por glorificar o exaltar. De facto, esta última versión es la preferida por la biblia española: Exalta mi alma al Señor. Esta introducción es, pues, un grito de alabanza, o mejor de acción de gracias por un beneficio recibido. No podemos olvidar que en las lenguas semíticas no existe la palabra agradecer que es sustituida por alabar o exaltar. La segunda parte de la introducción es el gozo existente por haber visto de cerca la acción salvífica divina. Tanto Dios en sí mismo como su manifestación de Salvador están con artículo, indicando una realidad definida y bien cerca de María.

RAZÓN: Porque fijó su mirada en la insignificancia de su  esclava. He aquí, pues, que a partir de ahora me llamarán dichosa todas las generaciones (48). Quia respexit humilitatem ancillae suae ecce enim ex hoc beatam me dicent omnes generationes. FIJÓ SU MIRADAEl verbo epiblepö, más que una simple mirada significa observar, prestara atención. Es el respexit latino y por esohemos traducido por fijó su mirada. Otra palabra no muy bien traducida estapeinosis, tal vez porque el latín usa humilitas [humildad] que puede significar una virtud contraria a la soberbia y así fue vertida en las lenguas vernáculas. Por eso, la traducción española dice: Se ha fijado en la humilde condición de su esclava. Ya la italiana dice: Ha considerato l’umitá della sua serva. Las dos portuguesas más en uso dirán: Olhou para la humilhação de sua serva (B de Jerusalén). contemplo na humildade de sua serva (RA evangélica). Esta última aparece um tanto irregular en su síntesis. Tapeinosis puede ser también una condición nativa de impotencia e insignificancia, o sea, ser pequeño en relación a los demás. De ahí que la mirada debe ser meticulosa: un observar como indica el latín [respicere] considerar, mirar con atención, con piedad. DOULE: Es la serva latina que en español debe ser traducida por esclava, y en latín clásico por ancilla [esclava doméstica].Doule será pues, traducida por esclava y no por sierva pues esta indica una relación más suave de servidumbre que la esclava propiamente dicha. La primera razón de la acción de gracias es pues, la naturaleza transcendental o divina de quien proviene la elección, traducida en benevolencia: Dios. La segunda, es la pequeñez de la que Él se dejó conquistar, pues escogió un ser insignificante, como es una esclava. Es por eso que todas las generaciones la llamarán bendita [de Dios]. El griego dice me bendecirán que muchos traducen por me llamarán bienaventurada. No es una traducción feliz como resultado del conjunto o contexto, y mejor sería considerarán que soy privilegiada de Dios.

PRIVILEGIOS: Porque hizo para mí grandes cosas el Poderoso, ya que es sagrado su nombre (49). Quia fecit mihi magna qui potens est et sanctum nomen eius. GRANDES COSAS: El adjetivo megaleia <3167> significa excelente, magnífico, maravilloso. Unido a dinatos <1415> que significa poderoso, tenemos que las obras realizadas eran de tal forma extraordinarias que solo podrían ser hechas por quien tenía una facultad transcendente o divina.  El Poderoso [con artículo] era uno de los títulos con los que los judíos sustituían el nombre santo HASHEM o HASHEM YITBARAH [el nombre recóndito]. Es con ese nombre [el Poderoso] que Jesús responde a la conjura de Caifás (Mt 26,64). Solo que en esta última circunstancia se usa el sustantivo dynamis [poder]. Sin especificar cuáles eran esas cosas, María termina con alabanza dedicada a ese nombre que era sagrado. Esto puede significar que no puede ser pronunciado y que podríamos traducir por su nombre es único como divino. La traducción del Kai [y] por ya que es posible porque el Wau semita del que procede tiene el significado de conjunción de conjunción casual o explicativa tanto como conjuntiva. Sin duda que la base de las grandes cosas hechas por el poder divino, era la maternidad especial de María de la que Elisabet era testigo a través del espíritu de profecía (43).

LA MISERICORDIA DIVINA: Pues la misericordia de Él hasta generación de generación para los que lo temen (50). Et misericordia eius in progenies et progenies timentibus eum. El semitismo hasta generación de generación indica que su misericordia [eleos<1856>, compasión], el amor con que se ama a un desvalido o necesitado para ayudarlo, traspasa los límites de una generación [eis pasa geneas, para todas generaciones] llegando solo hasta la cuarta si es para castigo (Ex 20,5). María ofrece una definición de la actuación divina que merece la pena considerar: Dios es misericordia para los que lo respetan, pues así debemos traducir el verbo fobeö [temer] cuando referido a Dios. Respecto y reverencia que se traduce en obediencia a las leyes de modo escrupuloso. La misericordia es un acto de amor correspondiente a quien se inclina al más flaco para ayudarlo y consolarlo. Ésta es la línea general que María descubrió en Dios, a través de la elección particular de su insignificante persona.

EL BRAZO: Hizo fuerza en su brazo: desbarató los arrogantes de pensamiento en lo íntimo de sus corazones (51).Fecit potentiam in brachio suo dispersit superbos mente cordis sui. Para mejor entender el versículo podríamos traducir: Su brazo mostró se poderoso al desbaratar a los arrogantes de pensamiento en lo íntimo de sus corazones. La frase tiene dos sentidos: A) El particular de una batalla en que son derrotados los enemigos de Israel, como aconteció en el caso de Judit (Jt 9,4 y 13,14) y el verbo puede ser empleado con toda la literalidad del mismo, como dispersar o desbaratar, de lo que habla el Salmo 89,11: aplastaste Raab como un cadáver; dispersaste tus enemigos con tu brazo poderoso, como modelo dela canción mariana. Es ese brazo cuya diestra esplendorosa de poder aplasta al enemigo (Ex15,6). B) O el sentido y general de todos los que tienen orgullo de ser mejores y más poderosos que los humildes. Y entonces el modelo es el cántico de Ana: el arco de los poderosos es quebrado; los debilitados son ceñidos de fuerza (1Sm 2,4). En este último caso optaremos por una traducción menos literal, y en lugar de dispersó usaremos cribó como paja, descartándolos como la paja es separada del trigo.

LOS PODEROSOS: Abajó a los poderosos de los tronos y exaltó a los de humilde condición (52). A los hambrientos cumuló de bienes y a los ricos despidió vacíos (53). Deposuit potentes de sede et exaltavit humiles.Esurientes implevit bonis et divites dimisit inanes. Los poderosos son llamados de dinastes, cuyo significado es príncipe o potentado. De ahí que sean destronados eses hombres de poder. Los hambrientos [peinontas <3983>] pueden ser la traducción de quien carece de lo necesario. De ahí que la traducción sería: a los necesitados cumuló de bienes y a los ricos despidió vacíos. En este punto María sigue el SL 107, 9 y el canto de Ana: los que vivían en la hartura se empeñan por comida. Los que tienen hambre no necesitan trabajar (1Sm 2,4-5). María acompaña la política de Jesús en las Bienaventuranzas, de modo especial la redacción de Lucas: Benditos los hambrientos…Ay de vosotros los saciados ahora (Lc 6).

ISRAEL, EL SIERVO: Abrazó Israel, su hijo, para recordarse de su misericordia (54) como habló a nuestros padres, Abrahán y a su prole por los siglos (55).  Suscepit Israhel puerum suum memorari misericordiae, sicut locutus est ad patres nostros Abraham et semini eius in saecula. Hemos traducido el griego antelabetö  <482> como abrazar o sustentar; pero podríamos traducirlo muy bien por proteger. El griego país puede ser traducido por hijo, la primera acepción, o por siervo como segundo significado. En Éxodo 4,22 Yahveh llama Israel de su hijo [ben <01121>] o primogénito [bekor <01060>]. Es mejor usar la acepción  de hijo, aunque en Is 41,8-9 la palabra sea ebed<05650> que propiamente significa siervo. A través de la Historia, la benevolencia divina dada a Abrahán y a su simiente [prole o descendencia] fue para siempre [eis ton aiona]. Recuerda el Gn 17,7: Esta alianza perenne hará de mí tu Dios y Dios de tu descendencia.

TRES MESES: Permaneció, pues, María con ella [Elisabet] como tres meses y volvió a su casa [a Nazaret] (56). Mansit autem Maria cum illa quasi mensibus tribus et reversa est in domum suam. Sin duda que era el tempo que faltaba para Elisabet dar a luz su hijo, y María consecuentemente quedó con la anciana Parente hasta el momento del nacimiento de Juan. Así se explican los detalles del evangelio del que Lucas es narrador y María, sin duda, el testigo.

PISTAS:
1) Los evangelios deberían ser relatos de salvación, referidos ahechos y dichos de Jesús. Pero este relato de hoy tiene como protagonista María. Ella es la figura central ya que el Hijo aún era un feto que llevaba en el seno y dependía totalmente de la Madre. Eso nos indica que María está unida intrínsecamente a su Hijo en la Historia de la Salvación. La devoción especial [hirperdulía] que la Iglesia dedica a María, tiene como base este relato de Lucas. Ella forma parte de nuestra salvación como Madre del Señor (43).

2) María es más que el arca del Señor que David recibió humildemente maravillado (2 Sm 6,9). Ella es la Madre del Señor. Recibirla como visita es un favor que nos iguala a Elisabet y escuchar el Magnificat es entrar dentro de los planos de la providencia divina para encontrarnos un alivio a nuestra pequeñez e insignificancia. No en nuestros méritos sino en esas circunstancias aparentemente desfavorables, encontraremos la bondad divina expresa en misericordia.

3) En estos tiempos en que la maternidad parece estar fuera de moda, el encuentro entre las dos futuras madres es un toque de gozo y esperanza, como la renovación de la vida que siempre es acompañada de penalidades y sacrificios, pero que indubitablemente termina en feliz generación.

4) Elisabet, como profeta de Dios, da a María el título máximo que la representa al pueblo de Dios: Madre del Señor, que el Concilio de Éfeso expresó en términos más filosóficos como  Theótokos o Dei Genetrix, y que el pueblo aclamó como Madre de Dios. Venerarla y recorrer a su intercesión es seguir as líneas maestras que Lucas nos propone en su evangelio.

5) Elisabet la proclama como modelo entre las mujeres. No es queriendo tronos que estaremos en la mira de la misericordia divina, sino sintiendo nuestra insignificancia que veremos su bondad como favor y benevolencia en nuestras vidas.

_____________________________________________________

EJEMPLO Entre las visitas de María vamos contar una poco conocida: la de Nuestra Señora de Caravaggio. El nombre es más conocido porque allí nació Michelangelo Merisi, apellidado il Caravaggio, uno de los grandes pintores de todos los tiempos, maestro del claro-oscuro. Gianette Vacchi era una joven italiana, forzada a casarse con Francesco Varoli en un lugarejo de nombre Caravaggio, cerca de 40 Km de Milán, al norte de Italia. Frecuentemente ella era calumniada, insultada y golpeada por el marido, transformado en verdadero verdugo. En 26 de mayo de 1432, después de ser golpeada brutalmente como de costumbre, el marido le ordenó que fuese a segar el heno. Gianetta obedeció y fue al campo de Mazzolengo, distante cerca de una legua de Caravaggio. Cuando llegó el fin del día ella miró para el heno y sabía que no tendría fuerzas para llevarlo, pues exigía dos viajes. Temiendo ser maltratada por el marido la mujer pidió ayuda a Nuestra Señora. De repente apareció una señora de apariencia noble, teniendo en los hombros un manto azul y un velo blanco sobre la cabeza. La aparición reveló un mensaje de paz al pueblo sufrido por las guerras y las carestías. Pidió a todos ayuno a pan y agua en el viernes  y dejó como señal de su presencia una fuente que manaba a borbotones y un rosal [señal de fuerza sobrenatural, pues María es llamada de Rosa del cielo]. El santuario luego edificado es conocido como Nossa Signora  della Fontana. Siempre la revelación exige de nosotros algún sacrificio para que su presencia sea útil al entrarnos dentro de los planes divinos de participar de la bondad que tiene como finalidad darse y dar. Pero siempre podemos afirmar la verdad que está escrita en una estampa de María: No te merezco, Madre; pero te necesito.

FRASE: El peso material hace precioso al oro y el peso moral da valor a una persona  (Baltasar Gracián)

sábado, 15 de agosto de 2015

Manín Guatá en Punta Mbonda, Guinea Ecuatorial


                                                          Manín Guatá
(concurso de relatos de La Voz de Galicia; publicado el 15 de agosto de 2015, día de La Ascensión)

Luis Negro Marco /Punta Mbonda

Bisila, Nakata y Miliki, llegaron, mojados y descalzos, corriendo y gritando desde la playa. Mamá Pasiáns estaba escribiendo con tiza el menú del día sobre la pizarra: “Hay Pepesup el domingo por la mañana”.

–¡Kié! ¿Pero se puede saber qué os pasa?

– ¡Ay mamá!, la hemos visto. Estaba saliendo del agua y se ha puesto a tomar el sol junto al faro! –dijo Bisila. 

–¿A quién habéis visto?

–A Manín Guatá. Tenía la cola de un pez, y las manos, el cuerpo y la cabeza de una persona –dijo jadeante Nakata.  

– Y con el pelo muy largo –agregó Miliki, con la cabeza agachada, las manos apoyadas en las rodillas, y la voz entrecortada.

–¿Otra vez habéis ido solos a coger cangrejos a la playa de Punta Mbonda? Os dije que no fuerais nunca allí sin la compañía de Obama, vuestro hermano mayor.

     Mamá Pasiáns secó a sus tres hijos con toallas, cerró la puerta de “La bilbaína”, su
Manín Guatá.- Foto: Luis Negro / Fisterra, 2013
bar, y les dijo que la acompañaran hasta el lugar donde habían visto salir del agua a  Manín Guatá.

 Durante el tiempo de la colonia, los misioneros capuchinos se habían esforzado en inculcar a la población ndowe de Punta Mbonda que los “hombres tigres” y “Manin Guatá”,  no eran más que supersticiones. Por respeto a los misioneros, el pueblo iba a la iglesia y no hablaba de esas cosas, pero ellos sabían que no eran supersticiones. Manín Guatá era la adaptación al español de la expresión inglesa –Inglaterra llegó antes que España a  colonizar Guinea Ecuatorial- “Man in water”: “El hombre del agua”, la sirena.


-¡Como no esté en el faro, os voy a mandar a pelucar! Y esta vez, vosotras dos, Nakata y Bisila, vais a tardar mucho tiempo hasta que podáis volver a haceros trenzas en el pelo. Y tú, Miliki, que eres el chico, y deberías dar ejemplo, eres el más abusador de los tres.

  Los españoles habían construido el faro de Punta Mbonda en 1953, pero estuvo poco tiempo en funcionamiento, pues Guinea Ecuatorial alcanzó la independencia quince años después, y su primer presidente, Macías,  se desinteresó por completo de los proyectos llevados a cabo por la antigua metrópoli.

Obama, que venía de pescar y acababa de dejar el cayuco amarrado junto a la esbelta ceiba familiar, los vio de lejos, y gritó:
–¡Eh! ¿Adónde vais?
Faro de Punta Mbonda /Guinea Ecuatorial.- Foto: Luis Negro Marco
Mamá Pasiáns se limitó a responderle:
–¡Lleva los colorados a casa y pon a calentar el agua en la olla para preparar el pepesup. El picante, la yuca y el aceite de palma los he dejado junto al mortero. Y Sinforosa me ha traído unas atangas de Coco Beach para el postre. Volveremos pronto.

 Cuando el bosque de palmera dejó al descubierto la cúpula de cristal y la veleta del faro, Bisila, Nakata y Miliki, se aferraron a los brazos de su madre y se detuvieron,  dirigiendo una mirada implorante a su madre, desde sus persuasivos ojos de azabache.

 Mamá Pasiáns comprendió en seguida, pero se limitó a mirar a sus tres hijos, al tiempo que esbozaba una casi imperceptible sonrisa.  Hasta que Bisila, la más resuelta, acertó a decir:
–Si quieres, volvemos, y te ayudamos con Obama a cocinar el pepesup.
-Sí, sí, apoyaron al unísono Miliki y Nakata.

  Mamá Pasiáns no desaprovechó la ventajosa oportunidad que se le presentaba y con con una solemnidad fingida, les aleccionó:
–“Manín Guatá” solo quería secarse los huesos y por eso salió del agua para tomar el sol. No le tengáis miedo, porque él solo se preocupa de cuidar su casa, que es el mar, y de que haya allí peces para que Obama los pueda pescar. 

 Al llegar al poblado, todas las casas sabían ya de la aparición de “Manín  Guatá” en las playas de Punta Mbonda, y los niños hacían corro en derredor de los tres hermanos, para preguntarles por la forma del fantástico ser. Los alegres gritos infantiles, y amenos comentarios de los mayores se entrecruzaron e inundaron toda la aldea. Por eso nadie oyó que del fondo del mar llegaba un melodioso canto de sirena.

domingo, 9 de agosto de 2015

P. Ignacio de Nicolás, escolapio.- Comentario al Evangelio del domingo, 9 de agosto

Firmas invitadas
 (P. Ignacio de Nicolás, escolapio)

9 de agosto.- XIX Domingo del tiempo ordinario: 
Jesús, el pan bajado del cielo
(Jn 6, 4-51) 

-----------------------------------------------------------------------------------

P. Ignacio de Nicolás, escolapio

INTRODUCCIÓN: El evangelio de hoy es la segunda parte del discurso de Jesús en la sinagoga de Cafarnaún, después de la multiplicación de los cinco panes y dos pececillos. Encontramos el escándalo, siempre actual de la Encarnación de Dios en la raza humana. La afirmación de quien cree ya tiene la Vida Eterna, es de una realidad que comienza aquí, ahora. Vivir la fe es vivir la vida realmente permanente y verdadera. Es vivir la Vida Eterna, en el amor y la esperanza, aunque oscurecida en la claridad por la oscuridad propia de la fe. Toda vida mortal es un morir a los pocos; pero la vida de la fe que Jesús promete es cada vez más vital en fortaleza y unión con Jesús que espera la inmortalidad en la hora que la muerte acaba con la vida del cuerpo, para esperar la resurrección final. Pues hay, como dice Pablo, dos tipos de hombres: el psiquikós [animalis homo=hombre natural] que se dirige por su razón y voluntad natural y el pneumatikós [spiritualis homo=hombre espiritual] que se dirige a impulsos del Espíritu divino (1Cor 2, 13-14). El primero es el que recibió el maná en el desierto. El segundo es el que recibe y vive por el pan de Vida que Jesús promete a sus discípulos. Vida Eterna confirmada en la palabra de Jesús: Yo soy la resurrección y la vida. El que cree en mí, aunque muera, vivirá  (Jn 11,25). Ahora los judíos preguntan sobre el señal para que pudiesen creer en Él, y Jesús responde que a semejanza de Moisés, Él también dará al pueblo un pan; solo que en este último caso los que comieren de ese nuevo pan no gustarían de la muerte. Según los comentaristas, existen en el discurso de Jesús dos partes bien diferenciadas: A) La primera parte del discurso (vv 35-50) se refiere principalmente a la revelación como pan, que Jesús proporciona. B) La segunda parte (vv 51-58)tiene como base la carne eucarística de Jesús, que é para ser comida y bebida. Como vemos por los versículos citados en este domingo, podemos interpretar el discurso de Jesús de modo sapiencial. Entre los rabinos judíos, el maná, además de ser un alimento sustitutivo del pan, tenía el significado de la palabra o instrucción divinas, según aquello de que no solo de pan vive el el hombre sino de toda palabra que sale de la boca de Dios (Dt 8,3). Veamos la explicación de los diversos versículos.
       LA CRÍTICA: Refunfuñaban pues, los judíos sobre Él, porque dijo: Yo soy el pan que descendió del cielo (41). Murmurabant ergo Iudaei de illo quia dixisset ego sum panis qui de caelo descendi. El verbo griego goggyzö <1111> significa decir alguna cosa en voz baja, y traducido por protestar, como en la setenta en Ex 16,2: Toda la congregación de los hijos de Israel protestó contra Moisés y Aarón, que la Vulgata traduce por murmurabit. Es posible que el evangelista tome como modelo de lo que aconteció en la sinagoga, el protesto del desierto de Sin para rea saltar el paralelismo entre Jesús y Moisés. LOS JUDÍOS: Cuando Juan habla de los judíos generalmente se refiere a los fariseos de Jerusalén, opuestos a Él como enemigos. También era el término con el que los samaritanos designaban los vecinos que no compartían su religión (Jn 4,9), opuestos también a los gentiles (Rm 10,12). Aquí es un tanto impropio su uso. En este pasaje, por la primera vez,  Juan llama judíos a los que en realidad,  debían ser titulados de galileos, máxime que estos oyentes sabían detalles de Jesús que deberían ser ignorados por los habitantes de Jerusalén. Puede ser que por la oposición a Jesús el evangelista los une al grupo fundamental, cuyo núcleo estaba en Jerusalén. El objeto de la disputa era la afirmación de Jesús de haber proclamado que Él era el pan descendido del cielo. Evidentemente que en esta primera afirmación no se trataba del pan eucarístico, sino de la palabra sapiencial, porque el pan de Dios es aquél que descendió del cielo y da la vida al mundo (33).Y Jesús explica en qué consiste ese pan: Quien ve al Hijo y en Él cree tiene la vida eterna (40). Consecuentemente aunque el creyente sea mantenido por el pan, ahora Jesús afirma que depende de la fe en el Hijo, que es el propio Jesús. Y es ahí que los judíos no concuerdan y disienten, censurando entre ellos esas afirmaciones que les parecen absurdas.
       EL MOTIVO DEL PROTESTO: Porque decían: ¿No es éste el Jesús, hijo de José, del que hemos conocido el padre y la madre?  ¿Cómo pues, dice éste que ha bajado del cielo? (42).  Et dicebant nonne hic est Iesus filius Ioseph cuius nos novimus patrem et matrem quomodo ergo dicit hic quia de caelo descendi. La traducción de Kai [y en hebreo] por porque es debido a que probablemente es una traducción griega del Way semítico que es más que una conjunción copulativa. La traducción en el perfecto de hemos conocido indica que en ese tiempo José estaba muerto. La madre falta en algunos manuscritos y podría ser una adición de algún copista, sin por eso restar fuerza al argumento de los disidentes. Por tanto, concluyen ellos, ¿Cómo podemos admitir su premisa de que su origen es el cielo, teniendo como padre el propio Dios? La objeción, del punto de vista racional y humano, era relevante y lógica.                                                                     RESPUESTA DE JESÚS: Respondió, pues, Jesús y dijo a ellos: no refunfuñéis entre vosotros (43). Nadie puede venir a mí si no el Padre que me envía lo tenga empujado y yo lo resucitaré en el día final (44). Respondit ergo Iesus et dixit eis nolite murmurare in invicem. Nemo potest venire ad me nisi Pater qui misit me traxerit eum et ego resuscitabo eum novissimo die. Es una afirmación sucinta y oscura. En términos positivos puede ser radical: Los que acreditan en mí, tienen como motivo que fueran atraídos o impulsados interiormente por el Padre, o sea, Dios. ¿Llegamos en este caso a tener que afirmar que los no creyentes tuvieron como causa intrínseca que el Padre los recusó y no fueron atraídos y en consecuencia no tuvieron opción? Como en todos los casos de libertad humana, en la Escritura solo encontramos la causa principal divina actuando, y las causas secundarias no tienen opción a influir en los sucesos narrados. Así del faraón dijo Yahveh a Moisés: Yo endureceré su corazón de modo que no dejará salir al pueblo (Ex 4,24). Es un modo de narrar la Historia que no corresponde con nuestras ideas filosóficas e sociológicas actuales. Es una forma primitiva de explicar hechos, recorriendo al deus ex machina de la apo mechanes theós griega, cuando, para resolver situaciones difíciles, bajaba a través de un guindaste al lugar de la escena un dios que resolvía la cuestión. Jesús dirá de su cruz que cuando fuese izado arrastraría todos a Él (Jn 12,32). Puede tener esto un transfundo bíblico em Jeremías 31,3 diciendo: Yo te he amado con amor perpetuo; por eso he reservado gracia para ti. La resurrección es el premio final de todo aquel que cree en Jesús. A fe en el presente tiene como base un futuro  del que estamos ciertos, confiados en el poder y en el amor divinos. Es la expresión paulina: sperandarum substantia rerum.
TESTIMONIO DE LA ESCRITURA: Está escrito en los profetas: Y serán todos discípulos de Dios. Todo pues que oí del Padre y aprendí viene para mí (45). Est scriptum in prophetis et erunt omnes docibiles Dei omnis qui audivit a Patre et didicit venit ad me. Generalmente las citas del AT son en términos generales, sin indicar el autor específico. En nuestro caso podemos citar Is 54,13: Todos tus hijos serán enseñados del Señor y será grande la paz de tus hijos. Jesús se atribuye la prerrogativa de ser el máximo discípulo de Dios, pues Él oyó como nuevo Moisés, directamente de Dios y aprendió de Éste, de modo que esa aprendizaje constituye en su vida [la de Jesús] como una segunda naturaleza. Todo está dentro de Él como una lección inolvidable que puede repetir de memoria indefinidamente.
       LA RAZÓN: Porque el Padre no fue visto por nadie sino por el que está junto a Dios. Éste ha visto al Padre (46). Non quia Patrem vidit quisquam nisi is qui est a Deo hic vidit Patrem. En verdad los judíos acreditaban que Moisés vio a Dios en el Sinaí y por eso él podía dar la Ley, trasmitida en su conversación con Dios en el monte (Jn 1,17). Sin embargo, como dice el propio Juan a continuación, en el prólogo, la gracia y la verdad [he chairis kai alétheia] vinieron por Jesús Cristo. La palabra charis puede ser traducida por benevolencia, benignidad, bondad y hasta misericordia, de Dios. Éste es el verdadero rostro de Dios que no fue visto por   Moisés [solo lo vio de espaldas] (Ex 33, 18-23). Pero fue verdaderamente conocido por Jesús, porque jamás nadie vio a Dios; el Hijo único que está en el seno del Padre, ése lo dio a conocer (Jn 1,18). En Jesús encontramos el verdadero rostro de Dios, comunicado como hombre para los hombres.
      CONCLUSIÓN: En verdad en verdad os digo: quien cree en mí tiene la vida eterna (47). Amen amen dico vobis qui credit in me habet vitam aeternam. La palabra Amém tiene como traducción así sea, un deseo expreso al final de la oración. Amém, derivada del verbo aman confirmar, [de la misma raíz de emeth] y en el modo nifal [reflexivo] ser fiel y en el hifil [causativo] estar cierto, tiene como significado verdaderamente, de hecho. Amém expresa una afirmación cierta en base de lo que fue dicho. Es usada después del pronunciamiento de una maldición solemne (Nm 5,22) o después de oraciones e himnos de alabanza (Sal 41,13). En fuentes rabínicas, pronunciar Amém significaba que la oración o doxología se convertía en cosa propia. Especialmente, como ahora acontece con la bendición dos Kohanim [sacerdotes de Aarón (Nm 6,24-26) el público respondía con Amém a las tres secciones de la misma. El duplo Amén es propio de los esenios de Qumrán, que así respondían a las doxologías. En los evangelios el  Amém no es traducido al griego. La frase Amém lego ymim [traducida por Amen dico vobis latino y en verdad os digo en español] sale 34 veces en Mateo, 14 en Marcos y 7 en Lucas. En Juan el Amém está repetido, como en este versículo, y sale 25 veces. El Amém final de confirmación, como deseo de una súplica o bendición, sale dos veces en Mateo y una en cada uno de los otros evangelistas (Ejemplo Mt 6,13 y Jn 21,25). El Amém es hebreo y  el arameo común sería Hemanauta  [en buena fe]. Eso indica que los evangelistas conservaban el modo peculiar de Jesús al transmitir sus  palabras. El Amém final es usado después de la oración del Padre Nuestro en Mt 6,13 o como final y confirmación del evangelio de Mateo (28,20). Caso que vemos en Marcos 16, 20 y Lucas 24,53. En este caso la Vulgata conserva también el Amém. Finalmente, Juan termina de la misma forma y también el Amém es conservado en la Vulgata. Jesús, al introducir sus palabras con el Amém ls marca como ciertas y dignas de confianza. Quedaban firmes y se convertían en obligatorias para Él mismo y para sus oyentes. Son una expresión de su majestad y autoridad. No existen otros ejemplos en los tiempos de Jesús de tal modo  de proceder. Eso indica que en sus palabras Jesús coloca algo de ese emeth [verdad] propio de la divinidad. En nuestro caso, Él se compromete con la vida eterna delos que en Él creen.
      EL PAN DE LA VIDA: Yo soy el pan de la vida (48). Ego sum panis vitae. El pan era realmente, casi el único alimento entre las clases pobres de la sociedad, además de ser tema obligatorio por la multiplicación hecha anteriormente. Con estas palabras Jesús confirma el milagro de la multiplicación. No solo da el pan, sino Él en persona es el pan. Hasta ahora hemos entendido el pan como siendo la palabra de Dios, y en ese sentido, Jesús, que el evangelista llama de Logos, tiene todos os elementos para ser llamado de pan y pan de vida, y no un mero distribuidor del mismo. Jesús, o el evangelista, explica a continuación el motivo de por qué Él es el pan de la Vida Eterna.
       EXPLICACIÓN: Vuestros padres comieron el maná en el desierto y murieron (49). Este es el pan, el bajado del cielo para que alguien coma de él y no muera (50)  Patres vestri manducaverunt in deserto manna et mortui sunt. Hic est panis de caelo descendens ut si quis ex ipso manducaverit non moriatur. Con esta explicación Jesús inicia la diferencia entre su nueva Ley y la antigua de Moisés. No podemos limitar el simbolismo del pan al liderazgo como legislador de Moisés. El pan que los israelitas comieron en el desierto era verdadera comida y no únicamente la enseñanza y las leyes que determinaron la vida del pueblo. Jesús es también vida como luz, pues la vida es la luz de los hombres (Jn1,4).Es la luz que ilumina al mundo (Jn 9,5). Si Moisés es la Ley que Pablo declara nula por material [circuncisión] (1Cor 7,19), Jesús es la nueva Ley de la fe (Rm 3,27), que circunda el corazón (Rm 2,29). Pero también Moisés dio a los israelitas el maná, alimento que nada tiene que ver con la palabra o la Ley, y era esencial para vivir. Y en este caso tendremos que afirmar que Jesús debe ser también alimento, fuera de la palabra y de la Ley, y tendremos que admitir que como tal comida y bebida Él da y se da en la Eucaristía, cuyo símbolo encuentra Juan en la multiplicación de los panes. Y parece que es de esta vida, sustentada por el alimento, que Juan afirma que los que comieron el pan [maná[ murieron. Pero el pan que verdaderamente baja del cielo [Jesús] hace inmortales los que lo comen. Jesús, pues, se presenta como muy superior a Moisés , porque la comida que Él dará tiene como  finalidad evitar la muerte, lo que repetirá como fin de su discurso.
     CONCLUSIÓN: Yo soy el pan vivo que baja del cielo. Si alguno come de este pan vivirá para siempre; y el pan, pues, que yo daré es mi carne que del mundo (51). Ego sum panis vivus qui de caelo descendi si quis manducaverit ex hoc pane vivet in aeternum et panis quem ego dabo caro mea est pro mundi vita. Jesús ahora delimita claramente el término pan usado simbólicamente en los párrafos anteriores. Ignacio dirá de sí mismo que será el pan, amasado del trigo derrame su cuerpo por los dientes de las fieras, en su carta a los romanos 1,2. Y en el caso de Cristo,  Él mismo dirá del pan repartido en la última cena, que era su carne dado por vosotros, y la sangre derramada por todos que deberían beber y y qe constituía la sangre que sellaba la Nueva Alianza. Entre las palabras de la Institución de la Eucaristía y las dichas en estas circunstancias en la sinagoga de Cafarnaún, no existe contradicción sino íntima unión y conformidad. Eso es verdad hasta el punto de que los judíos litigaban entre sí, comentando cómo podría dar Él su carne a comer. Si alguna cosa es propia nuestra es la carne y la sangre, y Jesús las entrega total y absolutamente para la salvación del mundo. Su desprendimiento llena de vida un mundo que estaba destinado a la muerte, que será vencida de modo que los que comen su carne tendrán la vida sin ver el fin.
       PISTAS: 1) ¿Quién es Jesús? Él habla indirectamente de si mismo, pero es lo suficiente para que sepamos que es el revelador del Padre, como enviado de este último; que está en Dios, y que bajó del cielo como pan para los hombres. Es lo suficiente para que lo consideremos como alguien fuera de común [transcendente] a través de la fe.
       2) Esta fe es un don del Padre: Ser atraídos, no en forma material sino en el sentido de que todo aquel que tiene un corazón [mente] puro que sinceramente busca la verdad (Mt 5,6) verá a Dios en el hombre Jesús, que los otros no consiguen adivinar. Porque el Padre les enseñará, como dice Isaías en 54,13.
       3) Este adoctrinamiento del Padre tiene un doble aspecto: uno externo, que son las propias palabras de Jesús, transmitidas por los apóstoles y evangelistas; y otro internou  que es el Espíritu, actuando dentro de nuestros corazones como magister internus qui intima docet [maestro interno que enseña las cosas íntimas] de S. Agustín.
       4) La fe es totalmente necesaria para distinguir el pan natural, el maná, del pan de vida de Jesús, y así pasamos de la vía sapiencial para la vida sacramental que se inicia en el último versículo.
       EJEMPLO: Dicen de Tomás de Aquino que estando en el patio del monasterio, como siempre lo veían leyendo u ornado, los otros frailes resolvieron hacerle una inocentada. Así, cunado todos estaban presentes, uno de los frailes comenzó a gritar: ¡Hermanos, hermanos, hay un buey volando sobre el monasterio! Naturalmente todos miraron para Tomás que cerró el libro, elevó la cabeza y comenzó a procurar en el cielo el buey. Uno de los frailes entonces le dijo: Hermano Tomás, ¿cómo siendo tú un hombre tan culto, has creído que un buey volase sobre el monasterio?  Y la respuesta de este último dejó todos pasmados: Para mí es más fácil creer en lo imposible de un buey volar que el absurdo de un fraile mentir. ¿No será ésta la respuesta que muchos debemos dar a tantos teólogos modernos que no aceptan los milagros, porque dicen ser imposibles y prefieren que Dios mienta a través de los escritos sagrados?

FRASE: El mal no consiste en tener faltas, sino en no querer intentar enmendarlas (Confucio).